La queja fue planteada por el concejal Cáceres. El archivo impide elevar el caso al Tribunal de Cuentas Municipal o iniciar alguna acción penal en sede judicial, de encontrar elementos que ameriten cualquier presentación.
En una decisión polémica, por la repercusión mediática del caso, el Concejo Deliberante de Trelew archivó la información vinculada con el uso de las tarjetas corporativas emitidas por el Banco del Chubut S. A. para uso del intendente Gerardo Merino y la Secretaría de Hacienda.
De este modo, ya no se podrá acceder a esa data. Y se aleja la posibilidad de elevar el caso ante el Tribunal de Cuentas Municipal o iniciar alguna acción penal en sede judicial, en caso de que algún concejal encontrará elementos suficientes para avanzar sobre el particular. “Es inconveniente ordenar el archivo de ese expediente”, reclamó el concejal del bloque Libertad y Compromiso, Rubén Cáceres.
El bloque oficialista en el Concejo evita así avanzar sobre un análisis más profundo del caso, que en su momento generó demencial repercusión en la ciudad. Esta maniobra no hace más que ocultar información que podría derivar en otros planteos, si se remite a la gravedad de lo expuesto oportunamente.
Durante la sesión concretada este jueves, Cáceres manifestó que “se decidió archivar por parte de este Concejo Deliberante, en lo personal me opuse, el pedido de informes que se tramitó durante el transcurso de este año relativo al uso de las tarjetas corporativas municipales por parte del intendente Gerardo Merino y de la Secretaría de Hacienda”.
Declaró que se trata de un expediente que “no debe ser archivado, tiene que estar a disposición de todos para que pueda ser analizado y en base a ello sacar conclusiones” sobre una cuestión que “aún no está concluida definitivamente”.
Resultaba oportuno “evaluar si podíamos hacer algo como concejales. Esto debe ser un deber de todos. No tengo que ser yo el único que permanentemente esté pidiendo rendiciones de cuentas, información de cómo se usa la plata de los vecinos de Trelew”.
“Restaba analizar si existían cuestiones que nos obligarían a llevar (el caso) al Tribunal de Cuentas, o incluso, no descartar nunca que pueda ser objeto de una denuncia en sede judicial, si es que existían méritos para ello”, por lo que “entiendo que es inconveniente ordenar el archivo de ese expediente”, apuntó el concejal.
PASAJES AÉREOS Y VIÁTICOS
En otro orden, Cáceres también dedicó un párrafo a los más de 55 millones de pesos que el municipio gastó en pasajes y viáticos en lo que va del 2026. Pidió “claridad” en el manejo de los recursos porque “un municipio o funcionario público no gasta de su bolsillo, sino que es dinero que con esfuerzo aporta el vecino. Hay que ser transparentes, abrir las cuentas, fundamentar los gastos y explicar en qué se utilizaron los pasajes, cuántos viáticos estuvieron asociados a esos viajes, ser transparentes, rendir cuentas, dar explicaciones, forma parte en democracia de un funcionario público y que se maneje con honestidad”.
BALANCE MENSUAL DE JULIO
El edil también puso el foco en la presentación de los balances mensuales que obligadamente debe rendir el Ejecutivo al Concejo Deliberante. “Los plazos se encuentran vencidos. Nuestra Carta Orgánica y la Ley de Contabilidad Municipal prevén que debe ser presentados dentro de los 10 primeros días vencidos el mes. Venimos con un atraso importante y se nos impide seguir la marcha de la economía municipal”, se quejó.
Apuntó que el rol de los concejales es ejercer la función de control, pero “cuando vienen tres, cuatro o cinco balances juntos, porque llegaron a atrasarse alrededor de 6 meses, se nos dificulta cumplir esas obligaciones”.