Los concejales de Trelew reaccionaron con asombro y decepción a los sueldos percibidos por los integrantes del Consejo de Administración de la Cooperativa Eléctrica. Si bien no lo transmitieron explícitamente, sus declaraciones durante la sesión de este miércoles se interpretaron como un engaño por parte de las autoridades de la prestataria.
Hubo “desilusión” y hasta gestos que resultaron “nefastos” por parte del consejo cooperativista, de acuerdo con lo transmitido por los ediles, sobre todo porque los exorbitantes sueldos distan del contexto social en el que esta sumergida la ciudad, con índices de pobreza que alarman.
Durante la Hora de Preferencia, el concejal Daniel Asciutto, definió como “terribles y onerosos los sueldos del Consejo de Administración de la Cooperativa Eléctrica”. Recordó que “desde esta banca acompañé el pedido de incremento que aprobamos en el Concejo; esta conducción fue elegida por el pueblo tras mucho tiempo sin una elección. Yo compré esas ideas que tenían, todo el proceso de austeridad que iban a ordenar, reorganizar la entidad, y terminaron haciendo lo mismo o algo peor que la intervención”.
“Me llama la atención esa situación, que es compleja. Nos llevan a nosotros a dar un aumento para que el vecino haga otro esfuerzo, y del otro lado, no digo que no tienen que cobrar, pero me parecen mucho los sueldos que se asignaron. Tienen que rever ese tema”, aseguró.
“DESILUCIÓN”
Por su parte, Alicia Severich declaró que “sintió una gran desilusión” al momento de conocer los sueldos asignados al Consejo de Administración. “Nadie pretende que la tarea se realice de manera gratuita, pero al menos, se hubiera tenido presente la necesidad de la obligación moral de la austeridad”, apuntó.
Memoró que el Concejo, hace algunas semanas, “aprobó un Fondo de Emergencia, que esta banca no acompañó. Y no lo hizo por tratarse un aumento de tarifas solapado. Los resultados de haber aplicado ese fondo ya los tenemos, con varios vecinos que se acercan con la imposibilidad de abonar sus facturas”.
En ese contexto, “duele que salgan a la luz semejantes sueldos en el Consejo. Resultan ostentosos en un contexto de alta desocupación laboral, de elevados índices de pobreza, donde muchas familias juntan las monedas para pagar la factura, ¿era necesario que en un contexto de absoluto endeudamiento surjan estos sueldos?”, se preguntó la edil.
“GESTO NEFASTO”
En tanto, el edil Juan Aguilar señaló que lo ocurrido con el Consejo de Administración “fue nefasto”; ya que “decidió autofijarse honorarios máximos para todos ellos, anclándose a un Convenio Colectivo de Trabajo del que son críticos”.
La carga salarial de los integrantes del consejo “fue un gesto horrible hacia la comunidad”, insistió Aguilar, al precisar que “llegaron a ese lugar con un discurso de austeridad, que no se correspondió en absoluto con la promesa de gestión ofrecida en campaña”.
Puntualizó que “cuando tratamos la emergencia energética, esta banca fundamentó su voto negativo diciendo que la misma era una ficción, una mentira para justificar el aumento, y lo decíamos porque no había en el expediente ningún informe que acreditara la situación de emergencia ni alguna medida para poder abordar la emergencia”. Entonces, “a los pocos días de aprobado ese expediente, la presidenta dijo que ese dinero se iba a destinar al pago de proveedores y deudas, es decir, claramente se demostró que les mintieron (a los concejales)”.
Y advirtió que “si no quieren sepultar la entidad, reflexionen sobre lo que hacen. Y piensen que no hay oportunidades en la cartuchera”.