Innecesario: Maderna tiene 40 asesores de Gabinete en Trelew
En Trelew la salida a la crisis económica parece estar planteada desde un lugar funcional en el Ejecutivo. Nulos de creatividad e ingenio para reinventarse, algunos buscan refugio financiero sin un mínimo esfuerzo y apuntan al municipio, a partir de la influencia de las amistades personales que están cerca del intendente Adrián Maderna y determinan algunas de sus decisiones.
La incógnita se plantea en la necesidad. El intendente de Trelew sumó 40 asesores al Gabinete local, ilógico para un municipio que funciona con lo mínimo indispensable. Ciertamente, representa un gasto innecesario, habida cuenta que las asesorías son costosas.
La inquietud es ¿se justifica semejante estructura?, si ni siquiera se visibilizaron cambios profundos en la gestión, o al menos en la ciudad, con impacto directo en el vecino.
Las 40 asesorías están impresas en el Boletín Oficial, con fecha 31 de mayo de 2021. A eso hay que agregarles 43 coordinadores, 7 coordinadores generales, 5 secretarios, 3 miembros en el Tribunal de Cuentas y 1 en el Juzgado de Faltas. Al plantel lo cierran 3 director en el Organismo Municipal Regulador de los Servicios Públicos. Una armado similar a las grandes urbes bonaerenses donde un porcentaje de lo que se recauda va al pago de sueldos; y así es complejo sostener un municipio.
Los acuerdos políticos son costosos, y las amistades peligrosas.
Comparativa
En 2015 los asesores eran 8, los coordinadores 20, y los coordinadores generales 2. Sólo se mantuvieron los integrantes del Tribunal de Cuentas (3) y los secretarios municipales (5).
El último intendente radical, José Gática, dejó el municipio de Trelew en 2003 con 5 secretarios, 1 juez de Faltas, 3 miembros en el Tribunal de Cuentas, 1 coordinador General, y 8 coordinadores. Un dato imprescindible: no había asesores. La pregunta es: ¿Qué cambió?.
En un período de desaceleración productiva y caída abrupta del consumo acentuado por la pandemia, donde el circuito económico perdió vigorosidad y los emprendimientos están expectantes, el municipio no ofrece posibilidades para el desarrollo, al contrario, alienta al empleo transitorio en el Estado, desalentando la capacidad motora de la ciudad.
