Aparecieron dudas sobre la adjudicación a El 22 por el transporte urbano de pasajeros

El concejal Aguilar explicó que aún restan cumplimentar pasos administrativos, sin embargo, el intendente Merino afirmó que el proceso ya culminó.

El concejal Juan Aguilar pidió explicaciones al Municipio de Trelew con relación a la adjudicación a EL 22 para que preste el servicio de transporte urbano de pasajeros. Señaló que hay pasos administrativos que no se completaron, sin embargo, el intendente Gerardo Merino en el discurso de apertura del período de sesiones ordinarias afirmó que “el proceso licitatorio había finalizado”.

El edil planteó dudas en torno al procedimiento, atento a las declaraciones del mandatario municipal. “Es tema relevante para la ciudad que merece una aclaración”, remarcó.

Durante la Hora de Preferencia en la sesión del Concejo Deliberante, Aguilar referenció que “nos enteramos de que el Municipio firmó el contrato de concesión con El 22. El intendente, textualmente, dijo en su discurso que ‘se finalizó el proceso licitatorio del transporte urbano de pasajeros firmando el nuevo contrato de concesión con la empresa’”.

“Causó sorpresa, porque no se terminó el proceso de adjudicación de este servicio. Entonces, cómo se firmó el contrato. El proceso tiene que respetar seis o siete pasos: aprobación de pliegos (lo hicimos), el llamado a licitación (ya se hizo), la presentación de ofertas (lo hizo El 22), el análisis de la comisión de preadjudicación de la oferta presentada, el dictamen de esa comisión de preadjudicación, una resolución del intendente diciendo que adjudica el servicio, esa resolución debe ser ratificada por el Concejo Deliberante, y por la último la firma del contrato”, enumeró el concejal.

“Entendimos -repasó- que (el tema) aún estaba en análisis de la comisión de preadjudicación”. De todos modos, “supongamos que lo culminamos, al igual que la firma de la resolución por parte del intendente, pero todavía falta que el Concejo Deliberante ratifique eso. Y que luego se firme el contrato”, planteó.

Entonces, “necesitamos una aclaración urgente” porque es un asunto “muy relevante para la ciudad”.