Crece la preocupación entre los concejales por el convenio de pago firmado con Cammesa

La oposición legislativa insistió en que ese acuerdo es impagable. También evaluó que la entidad está próxima a la extinción: “Es inevitable”, afirmó.

Concejales opositores de Trelew volvieron a plantear su preocupación por el “impagable” convenio con Cammesa. Algunos expusieron su inquietud, incluso, ante el “silencio” del Ejecutivo y de los ediles oficialista que evitan profundizar sobre el tema.

De hecho, apuntaron que durante el discurso inaugural del período de sesiones ordinarias el intendente Gerardo Merino omitió mayores referencias al tema, teniendo en cuenta que es de “trascendencia” institucional. Es que esta semana, el mandatario municipal solo limitó sus argumentos a defender la intervención, excluyendo otros datos relacionados, por ejemplo, con mecanismos de pagos.

La oposición legislativa celebró la visita del interventor que se concretará el lunes, sino surge impedimento, donde los ediles podrán inquirir lo necesario. Sin embargo, queda pendiente aún la visita al Concejo del delegado municipal ante el Consejo de Administración, Fabián Gómez Lozano.

Un extenso debate se generó este jueves en torno a la situación de la prestataria de los servicios públicos. Quien introdujo el tema en el recinto fue el concejal peronista, Juan Aguilar.

Señaló que en su discurso Merino “perdió detalles y nohubo una definición clara de cómo se va a pagar el convenio con la distribuidora. No hubo un balance de la intervención, que ya lleva 16 meses. Apenas una tibia defensa, incomprendida, diciendo que está haciendo un buen trabajo (el nuevo interventor) cuando ni siquiera arrancó”.

Acusó que el intendente prefirió “el silencio”. Nadie sabrá “cómo se van a obtener 4.700 millones de pesos solo para afrontar el segundo semestre del 2026”, lanzó.

“Hay silencio del Municipio, del oficialismo en este Concejo, del delegado municipal que convoqué mediante nota a la Presidencia de este cuerpo sin ninguna respuesta. Mi especulación es que este silencio se va a romper en breve con un expediente en el Concejo Deliberante pidiendo tarifa”.

Declaró que “vamos a recibir al interventor el lunes, me parece muy bien que haya cambiado la actitud respecto a su predecesor que tuvo un camino nefasto, que nos ninguneó y basureó”.

“Este interventor -dijo- viene con otro espíritu, se celebra. Lo vamos a recibir con mucho respeto. Seguramente nos dirá lo que ya sabemos, que quiere poner paneles solares en el techo de la Cooperativa Eléctrica, comprar autos eléctricos para la guardia de la ciudad, y cuando le saquemos la maleza a todo lo que tiene que decir, seguramente solicitará tarifa”.

UN INTERVENTOR IGUAL A PERÓN

Aguilar fue sarcástico al describir que el interventor “parece que tiene, como (el expresidente Juan Domingo) Perón, planes quinquenales, porque si va a hacer en tres meses todo lo que dijo, me comprometo a impulsarlo como intendente, presidente y lo que fuera”, ya que “no puede decir todo lo que dijo que haría en dos meses”.

De todas maneras, “más allá de lo que plantee (Juan Manuel) Alfonsín, mantengo la postura que acá tiene que venir el delegado municipal. El interventor y el delegado municipal representan intereses diferentes en la cooperativa. Es decir, Alfonsín representa los intereses de la intervención federal; y el delegado del poder concedente”.

DUDAS AL CONVENIO CON CAMMESA

Por su parte, la edil Belén Baskovc (bloque Hacemos Trelew), puntualizó que “el único responsable de la situación de la cooperativa es el juez Federal (Hugo Sastre), que fue quien ordenó la intervención y dio el visto bueno para que los distintos interventores lleven adelante las acciones”.

“Dijimos acá (en el recinto) que le pidan tarifas al juez porque es imposible que sin información evaluemos el destino de esta, es decir, si es para gastos operativos, pago de la deuda de Cammesa o de otros proveedores”, expresó.

Manifestó que “preocupa el convenio firmado con Cammesa, primero porque se reconoce deuda, y la pregunta que me hago es quién calculó esos números”.

También, “cooperativa comprometió algunas obras, pero no dice la fuente de financiamiento” para ejecutarlas. “Eso es preocupante, porque sino se cumple con el plan de pago de Cammesa, el acuerdo se cae”, advirtió. 

Alertó que en el acuerdo “hubo que desistir de juicios”, entonces, “voy a pedir información sobre ello”. Un dato no menor es que la cooperativa “se comprometió a pagar honorarios a los profesionales de Cammesa. Y son más de 500 millones en ese concepto”.

PARÁSITO SINDICAL

El concejal Rubén Cáceres (Libertad y Compromiso), en tanto, declaró que “el problema de la cooperativa es estructural, esa institución fue parasitada”.

“Se desnaturalizó, al menos, en las últimas 3 décadas. Fue parasitada por intereses gremiales, económicos que orbitan alrededor de la cooperativa; además de intereses políticos que la terminaron saqueando”, analizó.

“Debe facturar alrededor de 70 mil millones de pesos al año, considerando los ingresos mensuales. Fue saqueada muchos años. Y hoy está en un estado de extinción, que es inevitable”, evaluó.