Enfrentaba un juicio por presunta administración fraudulenta en perjuicio de ATE. La jueza Breckle cuestionó duramente la pesquisa del Ministerio Público Fiscal.
El dirigente sindical Guillermo Quiroga fue absuelto en el juicio oral en el que estaba acusado de presunta administración fraudulenta en perjuicio de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE). La jueza penal de Rawson, Ana Karina Breckle, dictó la sentencia al considerar que existía certeza absoluta sobre la inexistencia de delito penal.
El fallo, leído este miércoles al mediodía, comprendió hechos que habrían ocurrido entre noviembre de 2019 y mayo de 2023. La magistrada cuestionó duramente la investigación del Ministerio Público Fiscal y calificó de “sesgada” la teoría presentada por los acusadores durante el debate.
La Fiscalía, encabezada por el fiscal general Lucas Papini, sostenía que Quiroga había desviado fondos sindicales por un monto superior a los 22 millones de pesos. Según la acusación, se habían transferido $22.765.769 desde cuentas institucionales de ATE hacia cuentas personales del dirigente.
Los acusadores afirmaban que ese dinero había sido utilizado para afrontar gastos particulares, cancelar tarjetas de crédito, realizar transferencias a cuentas de sus hijos, comprar bienes y financiar viajes y membresías en asociaciones deportivas. Sin embargo, la jueza consideró que esas hipótesis no fueron debidamente acreditadas durante el juicio.
Uno de los principales argumentos de la sentencia fue que la propia conducción de ATE, señalada como víctima del supuesto delito, había manifestado desde el inicio de la investigación que el patrimonio de la organización no había sufrido ningún perjuicio económico. Para Breckle, este aspecto fue ignorado por los investigadores y puso en cuestión la objetividad de la acusación.
La magistrada también recordó que Quiroga no tenía la obligación de demostrar el destino de los fondos, ya que la carga de la prueba correspondía exclusivamente a la Fiscalía y a los acusadores. Además, cuestionó la metodología de la pericia contable por considerar que estuvo orientada a respaldar una hipótesis previa en lugar de buscar objetivamente la verdad.
Con relación a los ingresos y gastos del dirigente, Breckle sostuvo que no correspondía limitar sus recursos legítimos exclusivamente a su salario en el Ministerio de Salud. También destacó que los consumos de sus tarjetas de crédito no evidenciaban un nivel de gastos excesivo y valoró los mecanismos de control cruzado que mantiene ATE sobre sus cuentas bancarias.
Finalmente, la jueza coincidió con los planteos de la defensa, ejercida por el abogado Edgardo Romero Bruno, y cuestionó el origen y la finalidad de la denuncia. Según expresó en su resolución, la presentación habría tenido como objetivo desprestigiar a Quiroga en el marco de la disputa política sindical y de las elecciones de ATE para el período 2023-2027. Con estos fundamentos, dispuso la absolución del dirigente por inexistencia de delito.