Mucho malestar generó entre integrantes de la Policía del Chubut los últimos ajustes salariales aplicados luego del encuentro paritario. Las críticas se expresaron principalmente en redes sociales y provinieron de jubilados y retirados de la fuerza.
Los cuestionamientos también alcanzaron a los representantes activos del Cobipol. Algunos retirados manifestaron, con ironía, que los dirigentes “siempre hablan por aquellos que más necesitan”, reclamando mayores explicaciones sobre los acuerdos alcanzados.
La composición del salario policial vuelve a ser uno de los puntos de discusión. Los haberes incluyen numerosos códigos y adicionales, lo que dificulta interpretar el impacto concreto de cada modificación salarial.
En ese contexto, desde sectores vinculados al personal retirado cuestionaron que el Cobipol difunda principalmente el acta firmada tras las reuniones paritarias, sin brindar mayores precisiones sobre los alcances de cada concepto incluido en la negociación.
Uno de los retirados señaló que, tras realizar una consulta por correo electrónico al sector correspondiente del ISSyS, recibió como respuesta que el incremento previsional identificado como “policía 1%” alcanzaría únicamente a quienes tienen incorporados determinados adicionales como concepto de movilidad, entre ellos el adicional tesorero y el adicional por tarea insalubre”.
El mismo planteo sostiene que el aumento de los haberes básicos previsto para agosto de 2026, correspondiente a una suma fija del código 1124 —remunerativo no bonificable— más IPC, no habría sido percibido en la liquidación mensual del personal activo. Según explicó, el pago se habría realizado mediante una planilla complementaria.
A partir de esa situación, también se plantearon dudas sobre los aportes correspondientes a dicha liquidación, debido a que la planilla complementaria no habría sido incorporada al sistema RED al momento de realizar la consulta. De acuerdo con el planteo difundido, se evaluaría trasladar el incremento a los haberes de octubre de 2026, junto con los retroactivos que correspondan.
Otro retirado expresó fuertes críticas y sostuvo que existe “mentira y engaño a la gente”. También cuestionó la falta de respuestas de quienes representan al sector pasivo y afirmó que los errores en las liquidaciones terminan perjudicando a los trabajadores y jubilados.
Las críticas también incluyeron una comparación con otros sectores estatales. En un mensaje difundido en redes sociales se mencionaron distintos porcentajes de aumentos y se cuestionó que para la Policía se haya informado un incremento del 1% asociado a determinados adicionales. El autor del mensaje reclamó, además, un estudio comparativo sobre horas trabajadas, riesgos y remuneraciones entre policías y otros trabajadores estatales, y estimó que un agente debería percibir alrededor de $3.300.000, una cifra que corresponde a una opinión expresada en redes y no a un dato oficial.